Impacto Lateral y Volcadura en el Condado de Los Ángeles: Cuando la Defensa Llama a una Volcadura un “Caso de Tejidos Blandos”
Adamson Ahdoot LLP resolvió un reclamo en nombre de nuestra clienta, una conductora que recibió un impacto lateral en una intersección del Condado de Los Ángeles, California, y quedó colgando de cabeza dentro de su carro volcado hasta que los bomberos la sacaron cortando la estructura del vehículo. La colisión fue captada desde cinco ángulos de cámara. Aun así, la defensa negó la responsabilidad y argumentó que sus lesiones eran quejas menores de tejidos blandos. Nuestro trabajo fue demostrar, a través de más de tres años de documentación médica, que no lo eran.
Un Recorrido por una Intersección en la Tarde
Una tarde de diciembre de 2022, nuestra clienta iba manejando su sedán hacia el este por una calle a aproximadamente 35 millas por hora. Cuando entró a una intersección, otro conductor que circulaba hacia el norte no cedió el paso, entró a la intersección y golpeó el lado del pasajero de su carro.
El impacto activó las bolsas de aire y levantó el carro del suelo. Se volcó sobre el lado del conductor, luego sobre el techo, y se deslizó por el pavimento hasta quedar de cabeza en medio de la calle. Nuestra clienta quedó suspendida por su cinturón de seguridad hasta que llegó el departamento de bomberos y la sacó. Fue trasladada en ambulancia a un centro de trauma.
La Defensa de “Tejidos Blandos”
El otro conductor negó la responsabilidad. Más allá de eso, la posición de la defensa a lo largo del litigio fue que se trataba de un caso de lesiones de tejidos blandos: esguinces y torceduras que deberían resolverse con unas semanas de terapia física y un acuerdo modesto.
Las aseguradoras recurren a esa etiqueta con frecuencia, y funciona cuando el expediente médico es débil. Funciona mucho menos cuando el expediente se ha construido con cuidado desde el día de la colisión en adelante.
Por Qué Importa: Construyendo el Expediente
Las lesiones de nuestra clienta no se limitaron a una sola parte del cuerpo. Sufrió un traumatismo craneoencefálico leve con dolores de cabeza persistentes. Su columna cervical resultó lesionada, con dolor originado en las articulaciones facetarias. La parte baja de su columna, ambas articulaciones sacroilíacas y ambas caderas quedaron lesionadas. Su hombro derecho sufrió daño en el labrum, el anillo de cartílago que estabiliza la articulación, y en la bursa debajo del músculo deltoides.
Documentamos cada una de esas lesiones a través del tratamiento que realmente recibió, el cual siguió la progresión que un caso de lesión seria exige.
Primero, tratamiento conservador. Completó un curso de terapia física. Sus síntomas persistieron.
Luego, manejo intervencionista del dolor. A lo largo de su tratamiento, se sometió a trece procedimientos de inyección por separado: bloqueos nerviosos en múltiples niveles de la columna cervical, un bloqueo nervioso en la columna lumbar e inyecciones de plasma rico en plaquetas en las articulaciones sacroilíacas, la cadera derecha, las facetas cervicales y el hombro derecho. Cada procedimiento apuntó a una fuente específica y diagnosticada de dolor, y cada uno fue documentado por el médico tratante.
Después, cirugía. Cuando las inyecciones no resolvieron el hombro, le realizaron una cirugía artroscópica para limpiar el labrum y la bursa dañados y para descomprimir el espacio debajo del acromion.
Finalmente, estimulador de médula espinal. Para el dolor que quedó, sus médicos recomendaron un estimulador de médula espinal, un dispositivo que se implanta a lo largo de la columna y que interrumpe las señales de dolor antes de que lleguen al cerebro. Obtuvo la autorización psicológica que el procedimiento requiere y procedió con una colocación de prueba, con la implantación permanente pendiente si resultaba exitosa.
Para cuando el caso se acercaba a su resolución, los médicos tratantes y los expertos contratados habían sido deponidos, y un planificador de cuidados de por vida había proyectado el costo de su atención futura en aproximadamente $2.7 millones. Los componentes más grandes eran el estimulador de médula espinal y su mantenimiento a largo plazo, el manejo de los dolores de cabeza, los servicios de terapia y el tratamiento continuo del dolor facetario cervical y del hombro derecho.
Eso no es un caso de tejidos blandos. La caracterización de la defensa no resistió el proceso de descubrimiento de expertos.
Lo que Mostraron las Cámaras
La colisión en sí nunca estuvo realmente en duda. Cinco perspectivas de cámara distintas la grabaron, incluyendo la propia cámara en el tablero del otro conductor, que captó el carro de nuestra clienta en el aire después del impacto. Ese video importó menos para la responsabilidad que para la causalidad: un argumento de la defensa de que las lesiones de una paciente son menores se vuelve difícil de sostener cuando el jurado puede ver cómo su carro despegó del suelo.
La Vida Después de la Colisión
Antes de diciembre de 2022, nuestra clienta manejaba en una tarde cualquiera sin pensarlo dos veces. Ahora maneja dolor en el cuello, la espalda, las caderas y el hombro todos los días, vive con dolores de cabeza crónicos y tiene un dispositivo médico implantado a lo largo de su columna para hacer ese dolor tolerable. El peso psicológico de estar colgando de cabeza en un carro destrozado esperando que la rescaten no se quita solo; su plan de atención incluye servicios psicológicos por esa razón.
Lecciones para Cualquiera a Quien le Digan que Sus Lesiones Son “Solo Tejidos Blandos”
La etiqueta es una posición de negociación, no un diagnóstico. Las aseguradoras la usan para reducir el valor del reclamo. Solo el expediente médico puede refutarla.
Siga la progresión del tratamiento. Tratamiento conservador, luego procedimientos intervencionistas, luego cirugía cuando se justifique. Cada paso que no logra resolver el dolor es evidencia de qué tan seria es la lesión.
Cada procedimiento debe estar ligado a un diagnóstico. Las inyecciones y cirugías dirigidas a generadores de dolor específicos e identificados son mucho más difíciles de descartar que quejas generales.
La atención futura es parte del reclamo. Un plan de cuidados de por vida preparado por un experto calificado convierte años de tratamiento anticipado en un número que la otra parte tiene que responder.
El video ayuda con la causalidad, no solo con la culpa. El video de la violencia de la colisión puede desmontar el argumento de que las lesiones fueron menores.
Acerca de Adamson Ahdoot LLP
Adamson Ahdoot LLP es un bufete de abogados de lesiones personales con sede en Los Ángeles que atiende a clientes en todo California. Nuestros abogados manejan casos de colisiones de vehículos motorizados, accidentes con volcadura y asuntos de dolor crónico y lesiones de columna que requieren documentación médica exhaustiva y colaboración con expertos.
Contáctenos para una consulta gratuita
