Probar la responsabilidad en un caso de mordida de perro depende de las circunstancias y el estado. En California, la parte pertinente del código civil es la sección 3342. La primera oración de esta legislación establece: “El dueño de cualquier perro es responsable de los daños sufridos por cualquier persona que sea mordida por el perro mientras se encuentra en un lugar público o legalmente en un lugar privado.”
Luego procede a delinear las excepciones a la regla. La conclusión clave es que California tiene una responsabilidad estricta cuando se trata de evaluar las mordidas de perros. A menos que una mordida de perro entre en una de las excepciones, los propietarios deben indemnizar a las víctimas incluso si no hubo signos previos de agresión.
Si sufrió una lesión relacionada con un canino, aún depende de usted probar la responsabilidad. Esta estipulación se conoce como que tiene la carga de la prueba. Significa que los demandantes deben probar la lesión y la responsabilidad para ganar daños y perjuicios. Tener suficiente evidencia puede hacer o deshacer un caso al decidir si proceder con una acción legal.
El siguiente contenido lo guiará a través de cómo probar la responsabilidad en un caso de mordida de perro. Eso incluye qué leyes sobre mordidas de perros están actualmente en los libros y cómo recopilar evidencia. Aquí está todo lo que necesita saber para seguir adelante con su posible caso.
Ley de responsabilidad estricta de California por mordidas de perro
Según los CDC, los humanos sufren casi 4.7 millones de mordidas de perros cada año, y 800,000 casos requieren atención médica. Estos datos solo incluyen incidentes informados, por lo que es probable que la cifra sea aún mayor. Además, la investigación indica que los perros fueron responsables de $ 1 mil millones en daños a la propiedad en 2018.
El enfoque de California para la compensación por daños depende del Código Civil 3342. Brinda la guía sobre lo que se necesita para probar la responsabilidad en un caso de mordida de perro. Trabajando fuera de la primera oración, aquí están los términos esenciales que debe saber:
Responsabilidad Estricta
Los estados de responsabilidad estricta responsabilizan a un individuo o parte por sus acciones. Por ejemplo, si alguien tenía animales salvajes o conducía ebrio, la ley lo haría responsable si hubiera una lesión como resultado de estas acciones. Incluso si el acusado tomó precauciones para minimizar los riesgos, todavía tiene la culpa.
Al probar la responsabilidad en un caso de mordida de perro, no tiene que demostrar negligencia. En otras palabras, el acusado podría haber actuado de manera responsable, a pesar de que se produjo una lesión. Por ejemplo, si el dueño de una mascota construye una cerca para contener a su perro, pero el perro se escapa y muerde a alguien, no está exento de responsabilidad porque tomó medidas para contener al perro.
Lugar Público o Legalmente en Propiedad Privada
California define un lugar público como un área abierta al público. Eso puede incluir, entre otros, un parque, una acera, un callejón, un camino de entrada, un estacionamiento o un automóvil. También incluye edificios públicos, como un centro comercial o restaurantes.
La segunda estipulación es estar legalmente en propiedad privada. Las leyes estatales y federales otorgan poder a los asistentes de estacionamiento, servicios de entrega y oficiales de correos para estar en propiedad privada para que puedan hacer su trabajo. Estas personas no necesitan una invitación o consentimiento para estar en la propiedad.
Otras personas pueden entrar en propiedad privada si tienen el consentimiento del propietario. El consentimiento puede ser implícito o explícito, aunque puede limitar a un individuo a ciertas partes de una casa. Si alguien sobrepasa las limitaciones del consentimiento, la ley lo clasifica como intruso.
Excepciones a la Regla
Hay varias circunstancias atenuantes. Si cualquiera de estos escenarios se aplica a un caso, el demandado no puede ser considerado responsable. Son los siguientes:
Traspaso
Según el código civil, el acusado no será estrictamente responsable si “la víctima no estaba legalmente en la propiedad privada y era un intruso.” Un ejemplo sería alguien robando o asaltando una casa. La víctima aún puede obtener daños y perjuicios si el acusado fue negligente.
Animal de la aplicación de la ley
Los animales encargados de hacer cumplir la ley tienen una autoridad relativamente amplia bajo la ley para que puedan realizar sus deberes profesionales. Los guías están exentos de responsabilidad si la víctima acosó o provocó al perro. Lo mismo se aplica a una mordida o herida que haya ocurrido durante una investigación criminal, la ejecución de una orden judicial, la detención de un sospechoso o la defensa de un oficial de policía.
Cada uno de estos escenarios demuestra que el perro realiza su trabajo o protege a su dueño. Por ejemplo, capturar a un sospechoso naturalmente requiere que el canino muerda la ropa o el cuerpo de una persona para detenerlos. Si el perro encargado de hacer cumplir la ley muerde a un transeúnte inocente, la organización puede ser estrictamente responsable.
La víctima asumió el riesgo
Algunas profesiones vienen con “riesgo asumido” cuando se trata de manejar animales. También conocida como la “regla veterinaria,” la disposición dice que existe un riesgo previsible de mordida de perro debido a la línea de trabajo. Los ejemplos incluyen trabajadores de refugios, trabajadores de perreras y veterinarios. Si bien alguien en estos trabajos puede presentar un caso de mordida de perro, no puede responsabilizar al acusado estrictamente.
La víctima tuvo la culpa
Una mordida de perro puede ocurrir debido al comportamiento de la víctima. Esta noción se conoce como culpa comparativa en términos jurídicos. Sin embargo, incluso si la víctima es parcialmente culpable del accidente, puede reclamar algunos daños.
Reclamaciones de responsabilidad del seguro de propietario de vivienda
Una consideración para probar la responsabilidad en un caso de mordida de perro es si el acusado tiene seguro de vivienda. Muchas pólizas de seguro de propietarios e inquilinos cubrirán daños por mordidas de perros, por encima de $100,000 a $300,000. Si los daños superan el umbral, el propietario es responsable de pagar la suma restante.
No todos los propietarios de viviendas son elegibles para un seguro que cubra a sus mascotas. Muchas aseguradoras no quieren asumir los riesgos asociados con algunos perros. Según DogBites.org, los pitbulls fueron responsables del 72% de los ataques caninos fatales a humanos, a pesar de que representan solo el siete por ciento de la población canina. Esta estadística no quiere decir que los pitbulls sean las razas más peligrosas, sino que representan una responsabilidad potencial para los propietarios y las aseguradoras.
Del mismo modo, las aseguradoras pueden no emitir cobertura si el perro tiene antecedentes de agresión o mordidas de personas. Si el perro ha mordido a alguien antes, la aseguradora puede compensar el riesgo cobrando una prima más alta y ofreciendo un seguro de vivienda no renovable. Los propietarios pueden compensar estos gastos integrados tomando medidas para entrenar a sus perros, como cursos de modificación del comportamiento, o construyendo una cerca en su propiedad.
La mayoría de las pólizas de seguro de propietario de vivienda cubren lesiones relacionadas con caninos bajo responsabilidad personal o pagos médicos para otros. En los casos de responsabilidad, el dueño de la casa con el perro atacante presentaría un reclamo bajo la disposición de responsabilidad personal. Este movimiento potencialmente cubre los gastos legales, como los honorarios de la corte y los abogados.
Esta disposición es donde entra en juego la cobertura por valor de $100,000 a $300,000. Esa cifra puede ser mayor o menor según la raza del perro, su historial, su tamaño y sus preferencias de responsabilidad. Por ejemplo, un propietario puede optar por una póliza de un millón de dólares para protegerse contra el riesgo de compensar las facturas médicas más los gastos por dolor y sufrimiento.
La otra provisión de cobertura es para pagos médicos. Alguien puede presentar un reclamo a la aseguradora aquí si su perro muerde a alguien y la víctima no quiere demandar. En cambio, la víctima quiere una compensación por las facturas médicas. La cobertura oscila entre $1,000 y $10,000 para la mayoría de las pólizas.
Recopilación de pruebas para probar la responsabilidad
Si sufre una mordida de perro, la primera consideración es la seguridad. Debe buscar atención médica de inmediato y posiblemente llamar a control de animales o al 911. Asegúrese de obtener la información del propietario, incluido su nombre, dirección y número de teléfono para que pueda comunicarse con ellos en el futuro.
Lo mejor que puede hacer para probar la responsabilidad en un caso de mordida de perro es tomar fotografías y videos. Eso incluye capturar fotos o videos de las marcas de mordidas, el perro y la evidencia alrededor de la escena del incidente. Es esencial documentar esta evidencia tan pronto como sea posible después del ataque para evitar la manipulación.
Por ejemplo, un perro puede atravesar su cerca en el camino para morderte el brazo. Si este es el caso, su caso irá mucho más lejos si puede tomar fotografías de la cerca rota después de su tratamiento médico. Además, conserve la ropa rota o ensangrentada. No lave los artículos, ya que eso probablemente eliminaría la evidencia de ADN que conecta al perro con la escena.
Del mismo modo, un video del perro ladrando, atacando o mostrando un comportamiento agresivo puede ser una prueba poderosa y persuasiva en la sala del tribunal. Podría decirse que el video es la forma de documentación más impactante, aunque es difícil de obtener, especialmente si usted es la víctima. Una persona no debe poner en peligro su salud o seguridad por el bien de un video.
Otra forma útil de probar la responsabilidad en un caso de mordida de perro es con declaraciones de testigos. Estas declaraciones provienen de personas que vieron el ataque y están dispuestas a testificar sobre lo que presenciaron. Por supuesto, un testigo no tiene que estar en la escena para ayudar. Los vecinos que ven al perro del acusado a diario pueden proporcionar evidencia de que el perro ladró o mostró un comportamiento agresivo en el pasado.
Mientras este próximo paso se aplica al proceso en su conjunto, es esencial tomar notas de los eventos. Después de recibir tratamiento médico, registre los detalles del ataque con el mayor detalle posible a través de video, audio o escritura.
Estas notas pueden proporcionar información esencial para respaldar su caso. Detallar el proceso mientras está fresco en su mente también minimizará la posibilidad de error. Si sus lesiones fueron graves, vale la pena documentar cualquier dolor y sufrimiento sufrido como resultado.
Finalmente, obtenga una copia de todas las facturas médicas relacionadas con el incidente. Eso puede incluir, entre otros, notas del médico, radiografías, pruebas de laboratorio y cualquier otro registro hospitalario pertinente. Los costos documentados de cada factura médica proporcionarán un marco sólido a la hora de determinar cuánto pedir por daños en los tribunales.
Recuerde, al probar responsabilidad en un caso de mordida de perro en California, no tiene que probar negligencia. Salvo ciertas excepciones, el dueño del perro es estrictamente responsable de la acción de su perro. Es decir, independientemente de si tomaron precauciones para evitar el ataque.
La única vez que tiene que demostrar negligencia en California es si estuvo ilegalmente en la propiedad. En esos casos, tendría que probar tres elementos distintos en la corte. Son los siguientes:
- Deber de cuidado – el dueño tenía la responsabilidad de evitar que el perro causara daño
- Incumplimiento del deber – el propietario incumplió su obligación al no tomar medidas razonables para evitar daños
- Causa – la negligencia del propietario fue una causa inmediata del daño
El resultado final
Los perros son el mejor amigo del hombre. Son fuentes inagotables de alegría, compañía y aventura. Como los estadounidenses poseen casi 75 millones de perros, desde sabuesos afganos hasta shih tzu, los perros pueden causar daños a los seres humanos y a la propiedad personal.
El primer paso para probar la responsabilidad en un caso de mordida de perro es examinar las circunstancias del ataque. Puede ver dónde tuvo lugar el ataque y cómo determinar la posible responsabilidad. Recuerde, hay ciertas excepciones para las personas que trabajan en la aplicación de la ley, así como los carteros, los veterinarios y los trabajadores de las perreras.
El segundo paso es comprobar si el seguro del propietario cubre la reclamación. Si usted es la víctima, comuníquese con un abogado que tenga experiencia en el manejo de casos de mordidas de perros. Si su perro muerde a alguien y su seguro cubre caninos, querrá presentar un reclamo bajo la disposición correcta para evitar pagar gastos legales o médicos de su bolsillo.
Finalmente, cuando se trata de probar la responsabilidad, hay algunos pasos esenciales a seguir para ganar un caso de mordida de perro. Después de buscar tratamiento médico, documente el ataque lo más minuciosamente posible con fotografías, videos y declaraciones de testigos. Tomar notas minuciosas de la orden judicial con las facturas médicas contribuirá en gran medida a superar la carga de la prueba necesaria para tener éxito en su reclamo.